掲示板・電子会議室

記事を編集するには管理パスワードが必要です。
管理パスワード

記事タイトル
お名前	岩井雄次
メール
ホームページ
文章欄	HTMLタグは使えません http://～とURLを記述すると自動的にリンクされます改行は反映されます
加藤先生、みなさまこんばんわ。つながるかどうかわかりませんが、加藤先生の書き込みを読んで、記録と芸術の関係についてわからなくなりました。「写真は芸術といえるのか？」という問題があります。現在はどうかわかりませんが、芸術写真という考え方が日本では受け入れられていないと聞いたことがあります。加藤先生の書き込み読んですぐに考えたことは肖像画のことで、生前の本人の記録として同時代的にはかなり実用的な要素の強かった肖像画が現在では芸術作品として鑑賞されているケースがあります。私はそれが一種の記録であるということを忘れておりました。番組の中で映画「男はつらいよ」はその時期の風俗を映像として意識的に取り込んでいると聞いたことがあります。宮崎駿のアニメ「耳をすませば」にも宅急便のトラックなど90年代の風物が表現されていたように記憶しています。実用を離れたのが純粋芸術というのが常識的理解なのですが、上野の西郷さん、渋谷のハチ公、顕彰のために作った銅像も今では場所の象徴として機能しています。藁人形の話になると呪術やら宗教も絡んでくるので、記録と芸術の関係はますます整理つきません。 P.S　読み直してみて、まったく論理的な文章といえないなあと思ったのですが、何かを考えるとき直観的に浮かんだことなども手がかりになるのかもしれないので一応残しておきます。