加藤秀俊 著作データベース
放射能、何が危険で何が安全？
発行年月: 20110704
掲載 : 産経新聞「正論」
発行元 : 産経新聞社
もうこれで3カ月になるから、一学期がおわった、ということになるのだろう。この学期中、われわれは原子力、放射能についての大学院レベルの集中講義をうけた。いうまでもなく、ラジオ、テレビ、新聞雑誌、ことごとくが総力をあげてわれら国民の啓蒙に全力を傾注してくださったからである。
講師陣も豪華で、素粒子論の基礎理論から原子炉設計学、放射能測定技術から呼吸器、消化器の病理学者まで、全国から一流の学者がつぎつぎにテレビ画面にあらわれて学理、学説を説いた。その結果、われら大衆も、さいしょはおずおずと、そしていまはとっくに承知といった口調で「ベクレル」だの「シーベルト」だのということばを使うようになった。日本国の民度の向上、ご同慶の至りである。
だが「ベント」やら「トレンチ」やら、カタカナだらけの専門用語を口にしながら、はたしてわれわれがそのすべてをちゃんと理解してものをいっているのか、といえば、答えは否である。じつのところ、なにもわかってはいないのである。わかっていないどころか、ますますわからなくなっているのである。
たしかに専門家諸氏が解説し、談話を発表してくださるのはありがたい。しかし、その見解がまことにバラバラである。一日にタバコを30本吸う人間はラジウム、ポロニウムなど年間13ないし60ミリシーベルトを被曝し、副煙流にも1.2ミリシーベルトがふくまれる、だから20シーベルトくらい、たいしたことはない、という説があるかと思うと0.5ミリシーベルトでも甲状腺ガンにかかる可能性があるから線量計で検査して合格しないホウレンソウは廃棄せよ、という先生がいる。
健康診断で胃のレントゲン検査をすれば４ミリシーベルト、CT検査になると7ミリシーベルト。だから、やたらに放射線検査をするな、という論者がいる反面、いやそのくらいならだいじょうぶ。それよりもガンの発症のほうがおそろしい、という医師もいる。
天気予報は明日は気温上昇につき半袖でいい、という。それだけ紫外線に対して無防備でよろしい、ということだ。しかし波長こそちがえ、紫外線もまた放射線の仲間である。半袖ならそれだけ皮膚ガンにかかる確率が高いということである。予報係はそのことをいわずに牛乳の、レタスの、そしてコウナゴの放射能に警戒せよと力説する。
念のためいっておくが、このごろメディアがいう「シーベルト」の多くは「マイクロ」が単位である。「ミリ」の千分の一である。ここらもまぎらわしい。またガンになる可能性が0.5倍ということは100が150になるということではない。あれは正常で0.1％のものが0.15％になる可能性があるということである。もとの絶対数を棚上げにして何倍、何十倍というのは、ときとして詐術にみえる。
はなはだしきは数値がしょっちゅうかわることである。たとえば水道水にふくまれる放射能の基準値は3月17日まではヨウ素10ベクレル、セシウム10ベクレルとされていたのが、一夜あけてその翌日からはヨウ素300ベクレル、セシウム200ベクレルに設定された。シーベルトのほうだって、融通無碍。放射線事業従事者の年間許容限度は50ミリシーベルトとされていたのが、こんどの事故が深刻化したらいきなり5倍の250ミリシーベルトになった。それをこえても当局は安心せよ、異常は無いという。
これらの数値、おおむね「暫定」という条件がついているのがクセ者である。いつ、だれがどういう理由でつけたのか知らないが「暫定」というのは「さしあたり」ということである。「その場かぎり」ということである。あんまり信用しないほうがいい。
以上、わたしのしるしたこと、マチガイも多かろう。多いはずである。なにしろ、これだけ矢継ぎ早にいろんなことをいろんな先生から学習し、それらの先生の学説や解釈がバラバラでいっこうに統一見解がみえてこないからである。それどころか、なかには意見がいれられなかった、といって泣き出す学者がいたり、みずからの不明瞭な言語が通じないといって怒る教授もいる。こんな支離滅裂の講義をきいて、わかるはずがあろうか。
そんなめんどうで不可解なことがくりかえされて、それでどうなるのかといえば「直ちに影響はない」という。だいじょうぶだ、という。なにがどう「だいじょうぶ」なのかいっている本人にもわかっていないようである。将来どうなるのか、と問いただすと前例のないことだからわからないという。それならさいしょから説をなすことじたいが無意味である。
以上、この一学期、原子力の集中講義を受講しての劣等生の学期末リポートである。いくら押し売りされても、来学期は受講しない。わからないものはわからないからである。
加藤秀俊著作データベース
文書管理番号: 3258